Зрители возмущены отношением ведущих к Артемовой - стр. 10

Может это Вам кажется? А мне нет?

Вообще не интересно!!!!!!!! Я не знаю для чего Вы сюда вообще Токареву вплели! Речь здесь о Вашей любимой Шурке- дурке! !!!!

..Ахалась ваша красавица и с Котосоновым,и с Никитой.Минет делала и Егору и Эдгару...Только ,как не старалась бедная в поте лица ,у Егорки не встал на нее...И это все факты .

Это вы мощно за Настьку -шлюшку заступаетесь...

притулив свой гордый зад под плинтусом.

А Элла? Что она там делает с Трегубенко?

что , в общем, говорит о том, что Настя, при всех своих недостатках, открытый и нелицемерный человек
лично я ценю в людях такие качества больше, нежели интриганок-недотрог
ибо еще неизвестно, возможно, что они ведут себя намного хуже, только этого никто не видит

Собственно, Настя обладает высокой ceкcуальностью, знает об этом и , в общем, не скрывает. Иногда, конечно, с перебором, но все же , по факту - с кем у нее был доказанный ceкc? ТОчно с Никитой, а еще с кем?
По факту - ни с кем, то что там обжималки - так может она кинестетик?
ТО, что про нее говорил Егор- так он про Африкантову то же говорил. Он лжец. Так что его слова нельзя принимать за истину. Тем более, что если сравнить Лисову с Африкантовой, то вторая Настю обскакала намного.
Так что по факту-то и сказать нечего.

ну посмотрите дальше, уже анонс есть, что надеется с Сашей сойтись...

А вы не думайте, а спросите у меня

тогда странно, что прямое Вам кажется кривым

Я сегодня впервые согласна Эллой, ( её высказывания про бабу Шуру) цепляется за проект всеми правдами неправдами! Что то никто так Асратян не защищал, что она молодая, нет жизненного опыта, защищается и т.д. А годков то ей столько же... САША-ОТВРАТИТЕЛЬНА! Лицемерна, хамовита, туповата!

да кто ж усомняется-то...особенно в объективности "ракурса верхней точки"...если еще подстроить угол зрения...под градус популярных сейшельских горячительных напитков...да почитать специальную литературу и поэкспериментировать...то всё плоское сразу станет пуклым...

Думаю Вы с ним знакомы... лично

Вы лично знакомы со Слободяном?<img src="

Вы лично знакомы со Слободяном?

Да, Мила. Это прямо...SOS какой-то

я не шучу и тоже знаю, что такое ракурсы

Хитра? ! Продуманна? !Токарева. .. Вы чё- издеваетесь? ! Токарева замуж за идиота ущербного вышла! А эта "хамка-скрипачка" и нашим и вашим! Высокомерие зашкаливает! И тупая как пробка!-Всё по указка делает и то, когда дойдёт только-нна третьи сутки!

ааааааааааа,
1)не 19,а 20!так это кардинально меняет суть!)))
2)это приятно слышать
3)я свое мнение и не навязываю,а просто высказываю.Это ни коим образом не значит,что Ваше мнение должно совпадать с моим.

относительно умственных способностей:мозги у нее,как-раз на месте,с интеллектом тоже порядок,а то,что она не прожженная и не прохаванная(извините за сленг),что не знает,как вести себя,когда тебя пытаются опустить на глазах у миллионов..так это не говорит о ее глупости и дурости-это элементарное отсутствие жизненного опыта у девочки выросшей в тепличных условиях,где ее любили ,холили и лелеяли.А опыт-это дело наживное.

во -первых, ей уже 20
во-вторых, мы задумались
в -третьих, у нас другое мнение на сей счет

это как про бабу Олю - ах, ей вечно 65, и у нее реакция
на самом деле- просто дура от природы

ага голова

Саша - продуманная, хитрая. Знает чего хочет. Мне напоминает Токареву. Тоже красивая, хрупкая, но способна идти своей дорогой, даже подстраивается только тогда, когда сама хочет, а не под влиянием коллектива...Способна идти против всех. Настя сдулась, когда стала давить танком на Никиту, а потом переживать, что Саню не выгнал, что ушел с ней на свиданку, что ночевать к ней пошел. Нельзя сначала вести себя как прости-ка и ждать к себе уважительное отношение

да кто ж усомняется-то...особенно в объективности "ракурса верхней точки"...если еще подстроить угол зрения...под градус популярных сейшельских горячительных напитков...да почитать специальную литературу и поэкспериментировать...то всё плоское сразу станет пуклым...

ей начнут

зачем мне усомняться в том, что я вижу объективно
Сашу не люблю, но признаю, что ноги у нее как минимум нормальной длины+, подвели только щиколотки
как, например, у К. Шиффер , у нее ноги тоже не изящные
я считаю ее красивой и фотогеничной
возможно, она бы даже могла работать обычной моделью

но.. у Вас может быть другое мнение, но зачем же отрицать очевидность? не знаю

я а не стала бы приписывать артёмовой величайшую женскую мудрость...или хитрость...была бы таковой, не сидела бы под плинтусом в период отношений с кузнецовым...артёмова своим ушным мыслительным процессом способна открыть только незапертую дверь...а касаемо "заплатил натурой"...так натура лисовой ему больше нужна, чем его лисовой...очевидно же, что артёмова для него не интересна, как женщина...а это уже удар под дых...

пожалуйста

но если Вы почитаете специальную литературу или просто поэкспериментируете. то, возможно, не будете сомневаться)


ракурсы - понятие не только из области живописи, это естественное положение дел и восприятие нашим глазом
так, Никита естественно видит Настю не плоско,с ракурса верхней точки она будет казаться головастиком

но обычно люди смотрят друг на друга со всех точек :)
издалека тоже

да кто ж усомняется-то...особенно в объективности "ракурса верхней точки"...если еще подстроить угол зрения...под градус популярных сейшельских горячительных напитков...да почитать специальную литературу и поэкспериментировать...то всё плоское сразу станет пуклым...

А я вот считаю, что УСОМНЯТЬСЯ никогда, и ни в чем не нужно. Особенно,в очевидности ракурса верхней точки, с которой Никита естественно видит Настю не плоско, а очень даже выпукло. Вот если они с Настей начнут смотреть друг на друга со всех точек, а особенно, издалека, то щиколотки у Саши станут тоньшее и лучшее
..как-то так.