Светлана Прель об Александре Чepнo

Психолог по просьбам подписчиков и зрителей ответила на их вопрос о материнских качествах Саши

Психолог проекта Светлана Прель ответила на многочисленные просьбы подписчиков проанализировать материнские качества Александры Чернявской.

«САША ЧЕРНО! Одни пишут: «Напишите про Сашу Чepнo. Дайте оценку: какая она мать…». Другие пишут: «Зачем ваши разборы, не пишите». Есть категория зрителей и подписчиков, которые обвиняют меня в трусости, если я про кого-то не пишу или с их точки зрения, пишу слишком мягко. Здесь хочется сразу ответить: что Вам мешает проявить смелость и написать свой пост, выразить свое мнение? 😉 Что касается меня, я естественно ничего и никого не боюсь. Пишу открыто о тех, о ком мне интересно написать в данный момент времени, чтобы на их примере, подсветить проблему или пагубное явление. Никто мне в этом плане не указ и за это мне не платят (как думают некоторые). Это исключительно мое личное желание. Теперь про Сашу Чepнo несколько слов: за Сашей наблюдаю давно. Не скрою, было время, когда я в принципе удивлялась, что такая неуравновешенная, мягко говоря, Александра, может создать семью. Но прошли годы, и я вижу такие колоссальные изменения, что просто диву даюсь. И в этом ее заслуга. Сашу правильно сравнивать только с Сашей. После рождения сына, она изменилась в лучшую сторону. Да, не все гладко, много сложностей, но она готова слышать и слушать. Старается находить компромиссы, понимать позицию другого человека. Какая она мама? Да прекрасная она мама. Конечно, не идеальная. Но идеальных я мало встречала. Она любит своего сына, переживает за него. Полностью обеспечивает. Сынок у нее чудесный. И неважно, кто больше сейчас проводит фактического времени с ребенком. Главное качество этого времени. Ребенок - симптом семьи. А малыш у нее, насколько я могу наблюдать, выглядит довольным и счастливым. А главное, повторюсь, ЛЮБИМЫМ обоими родителями! Единственное, что мне действительно жаль, что пока не получается у Саши встретить достойного мужчину, который бы ее полюбил искренне. Но очень надеюсь, что время придет и все случится. В ней правда очень много любви и нежности, которые она готова дарить. PS: Поставьте «+» под этим постом те, кто считает себя идеальной мамой. Я хоть посмотрю на вас) 😉».

«Итак, подводим итог, что за сутки показал мой пост про Сашу Чepнo? Никто не считает себя безупречной, идеальной мамой. Все признают, кто-то прямо, а кто-то косвенно, что есть над чем им самим работать и не все так гладко получается в воспитании их собственных детей, как хотелось бы им самим. В посте я попросила поставить «+» в комментариях, кто считает себя идеальной мамой. Таких не нашлось. Это радует. Значит критика по отношению к себе присутствует. Кто для меня такая ПЛОХАЯ МАТЬ! Хотя плохая или хорошая, я такими понятиями не апеллирую. Скорей я бы сказала, кто в моем понимание такая деструктивная мать, которая представляет опасность для ребенка? Это женщина, которая подвергает своего ребенка реальной опасности, угрожающей жизни и здоровью (Например, оставляет ребенка дошкольного возраста одного дома, без еды и питья, без присмотра взрослых); Подвергает жестокому наказанию, (Например, в случае физического наказания у ребенка зафиксировано сотрясение мозга или сломана рука); Мать, которая с молчаливого согласия позволяет отчиму (отцу) любому взрослому насиловать собственного ребенка, делая вид, что ничего не замечает (В своей практике психолога я не редко сталкиваюсь с подобными откровениями моих клиентов); Мать, которая по суду признана недееспособной в силу ряда причин и т.д. Саша Чepнo не подходит под эти пункты. Она старается и учиться быть хорошей мамой для своего сына. Главное, она его любит. Любит, как может и умеет. Да, не все гладко. Есть определенные проблемы. Но и вы, критики, напомню, не считаете себя эталоном в воспитании ваших детей. Да и результат вашего воспитания будет понятен намного позднее. Я искренне полагаю, что, когда вопрос касается мам и маленьких детей следует проявлять особую деликатность и тактичность. Призываю Вас к этому. Теперь насчет материнского инстинкта. Он не врожденный, как некоторые думают. Иначе бы у нас не было столько брошенных детей в детских домах. Кстати, было бы здОрово, чтобы те, кто так сильно переживает за Стефана, с таким же рвением и энергией обратили бы свой взор на детские дома. Вот там действительно нужна ваша помощь и ваш энтузиазм. То, что у нас переполнены детские дома - это наш всеобщий позор. В Чечне, например, детских домов нет! 👍 Но это небольшое отступление. Продолжу, так как материнский инстинкт не врожденный, не следует считать, что, если женщина родила ребенка, она его тут же полюбила. Но общество эту любовь неуклонно требует от матери иначе заклеймят. Именно по этой причине, многие женщины испытывают колоссальное чувство вины и живут с этим чувством: ведь любить надо, а не всегда получается. И не всегда умеют любить. А все потому, что и они порой не знали любви своих матерей. Одним словом, я за искреннее и продуктивное общение с ребенком. Не секрет, что есть такие мамы, которые 24/7 с ребенком и свою нелюбовь к ним и злость за неудавшуюся их жизнь, возмещают на собственных детях. Таким мамам по возможности лучше помочь в воспитании детей: мужу, бабушке, няне. Есть прекрасный пример, А.С.Пушкина воспитывала няня. Общение Пушкина с матерью было крайне редко. Она его откровенно не любила! Но тем не менее дала ему прекрасное образование и воспитание. А нежность, любовь он получал от няни, которую он горячо любил. Поэтому, зная взрывной темперамент и характер Саши, она может интуитивно понимает, что не частое ее общение с ребенком, будет только на пользу самому ребенку. Как знать. Это мое предположение. Не у всех материнство осознанное и желанное. Давайте будем откровенными до конца. Всем добра! Всех обнимаю, даже моих активных критиков. PS: удаляю и блокирую только тех, кто переходит на личные оскорбления и не умеет вести конструктивные диалоги. Прекрасно отношусь к иному мнению и с уважением выслушаю вашу позицию».