Орлова: «Может я сумасшедшая?» - стр. 2

участники все сплошь лузеры,

Ок. Скажу по-другому.
В этой ветке я не увидел, чтобы Вы в утвердительной форме приводили "факты" о предмете обсуждения.
Вас поэтому и не тронул модер.

дядя паспорт...смешно! что касается важности темы, сомневаюсь...не сомневаюсь только в одном - ощущение себя "звездами" (от участников до ведущих) явные фантазии, а вот их несостоятельность, как и говорила, в личностной и профессиональной сфере ну просто действительная действительность...участники все сплошь лузеры, а ведущие либо сбитые летчики, либо нигде больше, окромя, как называют его в народе, дурдома, не востребованы!!!

нехило вы так побеседовали с дядей Паспортом.
но тема поднята важная. желание выдать фантазии за действительность.

почему пока? очень похоже, кстати, на додумывание... да и страданиями моими вы вряд ли насладитесь. как говорила, проект не смотрю давно, по старой памяти зашла, думала пообщаться с той поры форумчанами. увы, никого не осталось...посему, делать мне здесь нечего!!! привет Орловой! гы-гы-гы

вы этим пока не страдаете.

гы-гы-гы...это я так смеюсь...потому что мне смешно...а вот вы, коллега, от злости сейчас пукать начнёте...посему, я удаляюсь...удачи вам и ярких впечатлений в зоопарке!

хех ) Нуу, если бы мне было лет 9, то я бы всю картину провела под одеялом )) А так... только из уважения к Стивену Кингу

Так ты и не в состоянии что-либо доказать. Ты вместо аргументов по существу сразу переходишь на личности. А это сразу говорит о том, что сказать тебе нечего и спор тобой проигран.
ты вообще не говоришь по существу вопроса, от тебя лишь идет поток смеси словоблудия, демагогии, обзывательств и гыгыканья.

гы-гы-гы...гы-гы-гы...

вы о чем? о том, что свои гастрономические пристрастия, к примеру, люблю арбуз. я должна обосновать фактами? или когда сорокалетняя тётка допытывается у прыщавого пубертата "сколько раз у него за ночь было и в какой позе", а у меня кроме смеха и гадливости к этой тетке ничего не возникает, тоже должна аргументировать? я не ханжа нет, но есть территория пошлости, в которую я ни ногой!!! а что проект как раз и есть эта самая территория пошлости и скабрезности - это факт!!! смеете отрицать? ну...у всяк своя эстетика...гы-гы-гы...

Так ты и не в состоянии что-либо доказать. Ты вместо аргументов по существу сразу переходишь на личности. А это сразу говорит о том, что сказать тебе нечего и спор тобой проигран.
ты вообще не говоришь по существу вопроса, от тебя лишь идет поток смеси словоблудия, демагогии, обзывательств и гыгыканья.

первая часть зашла?

во-первых, "на ты" мы пока не переходили. что касается всего остального -это ваше субъективное мнение...оспаривать и доказывать обратное не вижу смысла...вы не тот человек, мнение которого для меня даже самую малость может быть важным.

Ты второстепенные и третьестепенные факторы пытаешься ошибочно выставить в роли главных.
Главный фактор дурки -- возможность подсматривать за другими, этот момент обозначается словом реалити. Ну, по принципу зоопарка. Нам интересно посмотреть на тигра или жирафа. А здесь вместо жирафа -- человек. Но принцип тот же.
Раньше были другие проекты: "За стеклом", "Голод", "Большой Брат". Дом1 стоит в этом же ряду. Если ты не понимаешь столь простых и очевидных вещей, то на столь глупого человека мне просто жаль тратить время. По принципу психологической проекции ты правильно охарактеризовала себя как личностно и профессионально никчемного человека. Мне остается лишь согласиться. Лучше, пожалуй, и не скажешь.

много и долго можно рассуждать.
а можно просто перечислить факты.
а если их нет то и теряется смысл во фразе: "не важно кто и что творит, важно, что мы даем оценку этим творениям на основе своих собственных жизненных позиций."
есть фантазии. кто-то в них верит.

Дом1

лихо!! аргументами вы называете объяснение своей личностной и профессиональной никчемности...давайте-ка обсудим: 1. я пришел (ла) на проект, чтобы найти свою любовь. а ничего, что в открытом многомилионном обществе гораздо больше возможностей её найти, чем в закрытом среди кучки из 10...всего-то...человек, а? 2. я пришел (ла) на проект, чтобы развивать свои таланты. а не кажется ли вам, что таланты развивать там, где требуется только жрать, спать, хрюкать и пукать весьма затруднительно, а? а не кажется ли вам, что отстаивание своей точки зрения постоянным мордобоем (как мальчики, так и девааачки...гы-гы-гы), как раз и свидетельствует об отсутствии аргументов своей правоты, а? а не кажется ли вам, что нежелание уходить за периметр пар (их палками не выгнать, хотя и любовь...гы-гы-гы...уже, казалось бы, нашли) потому что на воле нет ни кола, ни двора, ни работы...это всего лишь желание жить нахаляву, а никак не аргумент, а? а чуть не каждодневная смена половых партнеров, наверное аргументируется только тем, что он (партнёр...гы-гы-гы)...храпит во сне...ну против этого аргумента не попрёшь...гы-гы-гы... лиииихо, у вас с аргументами, главное, смешно!

вот это и есть демагогия.

Главный положительный момент от просмотра проекта, на мой взгляд, заключается в том, что люди учатся аргументированно отстаивать свою точку зрения. Посмотри на политические ток-шоу, и сравни с дуркой. Дурики гораздо более качественно выражают свои мысли.

Ну если Вы приглашаете

"...пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно..." (с) профессор преображенский. если уж такая у вас жажда к чтению, читайте "собачье сердце, коллега...

но есть и очень положительные моменты

никогда не будет уважения к тем, кто, повторю, зарабатывает на людских пороках...

вы меня спрашиваете? что ж...попробую ответить. во-первых, я не критик чужой нравственности. во-вторых, проект не смотрела уж года три, сейчас не смотрю и не собираюсь. сюда зашла пообщаться с приятельницами по форуму. в-третьих не важно кто и что творит, важно, что мы даем оценку этим творениям на основе своих собственных жизненных позиций. и в-четвертых, дурная слава проекта уже априори транслируется на личностные характеристики всех её обитателей. ну согласитесь, человек, зарабатывающий деньги на собственных пороках (участники) и пороках других (ведущие), вряд ли могут вызывать уважение. вот как-то так...

в-третьих не важно кто и что творит, важно, что мы даем оценку этим творениям на основе своих собственных жизненных позиций.